1992 થી ક્રિશ્ચિયન લૌબાઉટિન દ્વારા ડિઝાઇન કરાયેલા જૂતા લાલ સોલ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, રંગ પેન્ટોન 18 1663TP તરીકે આંતરરાષ્ટ્રીય ઓળખ કોડમાં નિર્ધારિત છે.
તે ત્યારે શરૂ થયું જ્યારે ફ્રેન્ચ ડિઝાઇનરને તે જૂતાનો પ્રોટોટાઇપ મળ્યો જ્યારે તે ડિઝાઇન કરી રહ્યો હતો (તેનાથી પ્રેરિત"ફૂલો"એન્ડી વોરહોલ દ્વારા) પરંતુ તેને વિશ્વાસ ન થયો કારણ કે તે ખૂબ જ રંગીન મોડલ હોવા છતાં તેની પાછળ ખૂબ જ શ્યામ હતું.
તેથી તેને તેના સહાયકની પોતાની લાલ નેઇલ પોલીશ વડે ડિઝાઇનના સોલને પેઇન્ટ કરીને ટેસ્ટ કરવાનો વિચાર આવ્યો.તેને પરિણામ એટલું ગમ્યું કે તેણે તેને તેના તમામ સંગ્રહોમાં સ્થાપિત કર્યું અને તેને વિશ્વભરમાં માન્યતા પ્રાપ્ત વ્યક્તિગત સીલમાં ફેરવી દીધું.
પરંતુ CLના સામ્રાજ્યના લાલ સોલની વિશિષ્ટતાની વિશિષ્ટતા ત્યારે કાપવામાં આવી હતી જ્યારે ઘણી ફેશન બ્રાન્ડ્સે તેમના જૂતાની ડિઝાઇનમાં લાલ સોલ ઉમેર્યો હતો.
ક્રિશ્ચિયન લૌબાઉટિનને શંકા નથી કે બ્રાન્ડનો રંગ એક વિશિષ્ટ ચિહ્ન છે અને તેથી તે રક્ષણને પાત્ર છે.આ કારણોસર, તે તેના સંગ્રહની વિશિષ્ટતા અને પ્રતિષ્ઠાને બચાવવા માટે કલર પેટન્ટ મેળવવા માટે કોર્ટમાં ગયો હતો, જેથી ગ્રાહકોમાં ઉત્પાદનની ઉત્પત્તિ અને ગુણવત્તા અંગે સંભવિત મૂંઝવણ ટાળી શકાય.
યુ.એસ.એ.માં, લુબિટિને યવેસ સેન્ટ લોરેન્ટ સામેના વિવાદમાં જીત્યા પછી તેના બ્રાંડના સુરક્ષિત ઓળખ સંકેત તરીકે તેના જૂતાના તળિયાનું રક્ષણ મેળવ્યું.
ડચ જૂતાની કંપની વેન હેરેન દ્વારા લાલ સોલ સાથે ઉત્પાદનોનું માર્કેટિંગ શરૂ કર્યા પછી યુરોપમાં અદાલતોએ પણ સુપ્રસિદ્ધ શૂઝની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો છે.
યુરોપિયન કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસે પણ ફ્રેન્ચ કંપનીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યા બાદ તાજેતરનો ચુકાદો આવ્યો છે જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે જૂતાના તળિયે લાલ ટોન એ સમજણ પરના ચિહ્નની એક માન્ય લાક્ષણિકતા છે કે લાલ રંગ પેન્ટોન 18 1663TP સંપૂર્ણપણે નોંધણી કરી શકાય છે. એક ચિહ્ન, જ્યાં સુધી તે વિશિષ્ટ છે, અને તે કે એકમાત્ર પરનું ફિક્સેશન ચિહ્નના આકાર તરીકે સમજી શકાતું નથી, પરંતુ ફક્ત દ્રશ્ય ચિહ્નના સ્થાન તરીકે.
ચીનમાં, યુદ્ધ ત્યારે થયું જ્યારે ચીની ટ્રેડમાર્ક ઑફિસે ટ્રેડમાર્ક એક્સટેન્શન એપ્લિકેશનને ફગાવી દીધી હતી જે WIPO ખાતે માલસામાન માટે ટ્રેડમાર્ક “કલર રેડ” (Pantone No. 18.1663TP)ની નોંધણી માટે દાખલ કરવામાં આવી હતી, “મહિલાઓના શૂઝ” – વર્ગ 25, કારણ કે "ઉલ્લેખ કરેલ માલના સંબંધમાં ચિહ્ન વિશિષ્ટ નહોતું".
અપીલ કર્યા પછી અને અંતે બેઇજિંગ સર્વોચ્ચ અદાલતે CL ની તરફેણમાં આપેલા ચુકાદાને હાર્યા પછી કારણ કે તે ચિહ્નની પ્રકૃતિ અને તેના ઘટક તત્વોને ભૂલથી ઓળખવામાં આવ્યા હતા.
બેઇજિંગ સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇનાના ટ્રેડમાર્ક નોંધણી કાયદો ચોક્કસ ઉત્પાદન/લેખ પર એક રંગના સ્થાન ચિહ્ન તરીકે નોંધણીને પ્રતિબંધિત કરતું નથી.
તે કાયદાની કલમ 8 અનુસાર, તે નીચે મુજબ વાંચે છે: કુદરતી વ્યક્તિ, કાનૂની વ્યક્તિ અથવા વ્યક્તિઓની અન્ય કોઈપણ સંસ્થાની માલિકીની કોઈપણ વિશિષ્ટ ચિહ્ન, જેમાં અન્ય બાબતોની સાથે, શબ્દો, રેખાંકનો, અક્ષરો, સંખ્યાઓ, ત્રિ-પરિમાણીય પ્રતીક, રંગો અને ધ્વનિનું સંયોજન, તેમજ આ તત્વોનું સંયોજન, રજિસ્ટર્ડ ટ્રેડમાર્ક તરીકે નોંધાયેલ હોઈ શકે છે.
પરિણામે, અને જો કે Louboutin દ્વારા રજૂ કરાયેલ રજિસ્ટર્ડ ટ્રેડમાર્કની વિભાવના કાયદાની કલમ 8 માં રજિસ્ટર્ડ ટ્રેડમાર્ક તરીકે સ્પષ્ટપણે દર્શાવવામાં આવી ન હતી, તેમ છતાં તેને કાનૂની જોગવાઈમાં સૂચિબદ્ધ પરિસ્થિતિઓમાંથી બાકાત રાખવામાં આવે તેવું લાગતું નથી.
જાન્યુઆરી 2019 ના સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાએ, લગભગ નવ વર્ષની મુકદ્દમાનો અંત લાવ્યો, ચોક્કસ ઉત્પાદનો/ લેખો (સ્થિતિ ચિહ્ન) પર મૂકવામાં આવેલા ચોક્કસ રંગ ચિહ્નો, રંગ સંયોજનો અથવા પેટર્નની નોંધણીને સુરક્ષિત કરી.
પોઝિશનલ માર્ક સામાન્ય રીતે ત્રિ-પરિમાણીય અથવા 2D રંગ પ્રતીક અથવા આ બધા તત્વોના મિશ્રણથી બનેલું ચિહ્ન માનવામાં આવે છે, અને આ ચિહ્ન પ્રશ્નમાં માલ પર ચોક્કસ સ્થિતિમાં મૂકવામાં આવે છે.
ચીની અદાલતોને ચીનના ટ્રેડમાર્ક નોંધણી કાયદાની કલમ 8 ની જોગવાઈઓનું અર્થઘટન કરવાની મંજૂરી આપવી, અન્ય ઘટકોનો ઉપયોગ નોંધાયેલ ટ્રેડમાર્ક તરીકે થઈ શકે છે.
પોસ્ટ સમય: માર્ચ-23-2022
