1992 жылдан бастап Christian Louboutin әзірлеген аяқ киімдер қызыл табанымен сипатталады, түсі халықаралық сәйкестендіру кодында Pantone 18 1663TP ретінде қарастырылған.
Бұл француз дизайнері өзі жасап жатқан аяқ киімнің прототипін алған кезде басталды (шабыт алған«Гүлдер»Энди Уорхолдың авторы), бірақ ол сенімді болмады, өйткені бұл өте түрлі-түсті модель болса да, табанының артында өте қараңғы болды.
Сондықтан оның көмекшісінің қызыл лакпен дизайнның табанын бояу арқылы сынақ жасау идеясы пайда болды.Нәтиженің оған ұнағаны соншалық, ол оны өзінің барлық коллекцияларында бекітіп, оны бүкіл әлем мойындаған жеке мөрге айналдырды.
Бірақ CL империясының қызыл табанының айрықша ерекшелігі бірнеше сән брендтері өздерінің аяқ киім дизайнына қызыл табанды қосқанда қысқартылды.
Кристиан Лубутин брендтің түсі ерекше белгі екеніне, сондықтан қорғауға лайық екеніне күмәнданбайды.Осы себепті ол өз коллекцияларының эксклюзивтілігі мен беделін қорғау үшін түсті патент алу үшін сотқа жүгінді, тұтынушылар арасында өнімнің шығу тегі мен сапасына қатысты болуы мүмкін шатасуды болдырмайды.
АҚШ-та Лубитин Ив Сен Лоранға қарсы дауда жеңіске жеткеннен кейін өз брендінің қорғалған идентификациялық белгісі ретінде аяқ киімнің табанын қорғауды алды.
Голландиялық Ван Харен аяқ киім компаниясы қызыл табаны бар өнімдерді сатуды бастағаннан кейін Еуропада соттар аңызға айналған табандардың пайдасына шешім шығарды.
Жақында қабылданған шешім Еуропалық сот та аяқ киімнің төменгі жағындағы қызыл реңк Pantone 18 1663TP қызыл түсінің мінсіз тіркеуге болатынын түсінуге арналған белгінің танылған сипаттамасы болып табылады деп дәлелдеген француз компаниясының пайдасына шешім шығарғаннан кейін шықты. таңба, егер ол айырықша болса, және табандағы бекітуді таңбаның пішіні деп түсінуге болмайды, тек визуалды таңбаның орны ретінде.
Қытайда шайқас Қытайдың тауар таңбасының кеңсесі ДЗМҰ-ға «қызыл түсті» (Pantone № 18.1663TP) тауар белгісін, «әйелдер аяқ киімі» – 25 класс, себебі «белгі аталған тауарларға қатысты ерекшеленбеді».
Бейжің Жоғарғы сотының CL пайдасына шығарған шешіміне шағымданғаннан кейін және ақырында ұтылғаннан кейін бұл белгінің сипаты мен оның құрамдас элементтері қате анықталған деген негіздемемен.
Бейжің Жоғарғы соты Қытай Халық Республикасының тауар таңбасын тіркеу туралы заңы белгілі бір өнімде/бапта бір түсті позиция белгісі ретінде тіркеуге тыйым салмайды деп санады.
Осы Заңның 8-бабына сәйкес ол былай деп жазылған: жеке тұлғаға, заңды тұлғаға немесе тұлғалардың кез келген басқа ұйымына тиесілі кез келген айырым белгі, оның ішінде, атап айтқанда, сөздерді, сызбаларды, әріптерді, сандарды, үш өлшемді символы, түстер мен дыбыс комбинациясы, сондай-ақ осы элементтердің тіркесімі тіркелген тауар белгісі ретінде тіркелуі мүмкін.
Демек, Louboutin ұсынған тіркелген тауар белгісінің түсінігі Заңның 8-бабында тіркелген тауар белгісі ретінде нақты көрсетілмегенімен, ол да заңдық ережеде көрсетілген жағдайлардан тыс қалмаған сияқты.
Жоғарғы Соттың 2019 жылғы қаңтардағы шешімі тоғыз жылға жуық сот ісін аяқтады, белгілі бір өнімдерге / бұйымдарға (позициялық белгі) орналастырылған нақты түс белгілерін, түс комбинацияларын немесе үлгілерді тіркеуді қорғады.
Позициялық белгі әдетте үш өлшемді немесе 2D түсті таңбадан немесе барлық осы элементтердің комбинациясынан тұратын белгі болып саналады және бұл белгі қарастырылып отырған тауарға белгілі бір позицияда орналастырылады.
Басқа элементтердің тіркелген тауар белгісі ретінде пайдаланылуы мүмкін екенін ескере отырып, Қытай соттарына Қытайдың тауар таңбаларын тіркеу туралы заңының 8-бабының ережелерін түсіндіруге рұқсат беру.
Жіберу уақыты: 23 наурыз 2022 ж
