ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1992 ស្បែកជើងដែលរចនាដោយ Christian Louboutin ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយបាតក្រហម ពណ៌ដែលមានចែងក្នុងលេខកូដអត្តសញ្ញាណអន្តរជាតិជា Pantone 18 1663TP ។
វាបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលអ្នករចនាជនជាតិបារាំងបានទទួលគំរូដើមនៃស្បែកជើងដែលគាត់កំពុងរចនា (បំផុសគំនិតដោយ"ផ្កា"ដោយ Andy Warhol) ប៉ុន្តែគាត់មិនត្រូវបានគេជឿជាក់ទេព្រោះទោះបីជាវាជាគំរូពណ៌ខ្លាំងណាស់គឺងងឹតខ្លាំងណាស់នៅពីក្រោយតែមួយគត់។
ដូច្នេះ គាត់មានគំនិតក្នុងការធ្វើការសាកល្បងដោយគូរផ្នែករចនាដោយប្រើថ្នាំលាបក្រចកពណ៌ក្រហមផ្ទាល់របស់ជំនួយការគាត់។គាត់ចូលចិត្តលទ្ធផលខ្លាំងណាស់ ដែលគាត់បានបង្កើតវានៅក្នុងការប្រមូលរបស់គាត់ទាំងអស់ ហើយបានប្រែក្លាយវាទៅជាត្រាផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ទូទាំងពិភពលោក។
ប៉ុន្តែភាពផ្តាច់មុខនៃភាពប្លែកនៃតែមួយគត់ពណ៌ក្រហមនៃអាណាចក្ររបស់ CL ត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅពេលដែលម៉ាកម៉ូដជាច្រើនបានបន្ថែមតែមួយគត់ពណ៌ក្រហមទៅនឹងការរចនាស្បែកជើងរបស់ពួកគេ។
Christian Louboutin មិនសង្ស័យថាពណ៌នៃម៉ាកគឺជាសញ្ញាសម្គាល់ដោយឡែកទេដូច្នេះសមនឹងទទួលបានការការពារ។ដោយហេតុផលនេះ គាត់បានទៅតុលាការដើម្បីទទួលបានប៉ាតង់ពណ៌ដើម្បីការពារភាពផ្តាច់មុខ និងកិត្យានុភាពនៃការប្រមូលរបស់គាត់ ជៀសវាងការភ័ន្តច្រឡំដែលអាចកើតមានក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងប្រភពដើម និងគុណភាពនៃផលិតផល។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក Loubitin បានទទួលការការពារស្បែកជើងរបស់គាត់ជាសញ្ញាសម្គាល់ម៉ាកយីហោរបស់គាត់បន្ទាប់ពីបានឈ្នះជម្លោះប្រឆាំងនឹង Yves Saint Laurent ។
នៅទ្វីបអឺរ៉ុប តុលាការក៏បានកាត់សេចក្តីក្នុងការពេញចិត្តចំពោះស្បែកជើងកវែងដ៏ល្បីល្បាញ បន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុនស្បែកជើងហូឡង់ Van Haren បានចាប់ផ្តើមទីផ្សារផលិតផលជាមួយនឹងស្បែកជើងពណ៌ក្រហម។
សេចក្តីសម្រេចនាពេលថ្មីៗនេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីតុលាការយុត្តិធម៌អ៊ឺរ៉ុបក៏បានកាត់សេចក្តីចំពោះក្រុមហ៊ុនបារាំងដោយលើកហេតុផលថាសម្លេងពណ៌ក្រហមនៅខាងក្រោមស្បែកជើងបង្កើតជាលក្ខណៈសម្គាល់នៃសញ្ញាសម្គាល់លើការយល់ដឹងថាពណ៌ក្រហម Pantone 18 1663TP អាចចុះឈ្មោះបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ សញ្ញាសម្គាល់មួយ ដរាបណាវាមានលក្ខណៈប្លែក ហើយការតម្កល់នៅលើតែមួយគត់ មិនអាចយល់បានថាជារូបរាងនៃសញ្ញាសម្គាល់ខ្លួនវានោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាទីតាំងនៃសញ្ញាដែលមើលឃើញប៉ុណ្ណោះ។
នៅក្នុងប្រទេសចិន ការប្រយុទ្ធគ្នាបានកើតឡើងនៅពេលដែលការិយាល័យពាណិជ្ជសញ្ញាចិនបានច្រានចោលពាក្យសុំបន្ថែមពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានដាក់នៅ WIPO សម្រាប់ការចុះបញ្ជីពាណិជ្ជសញ្ញា "ពណ៌ក្រហម" (Pantone No. 18.1663TP) សម្រាប់ទំនិញ "ស្បែកជើងស្ត្រី" - ថ្នាក់ទី 25 ។ ដោយសារតែ "សញ្ញាសម្គាល់មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទាក់ទងនឹងទំនិញដែលបានរៀបរាប់" ។
បន្ទាប់ពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងចុងក្រោយបានចាញ់ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលទីក្រុងប៉េកាំង ក្នុងការពេញចិត្តចំពោះ CL ក្រោមហេតុផលថា លក្ខណៈនៃសញ្ញានោះ និងធាតុផ្សំរបស់វាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខុស។
តុលាការកំពូលទីក្រុងប៉េកាំងបានចាត់ទុកថា ច្បាប់ស្តីពីការចុះបញ្ជីពាណិជ្ជសញ្ញានៃសាធារណៈរដ្ឋប្រជាមានិតចិនមិនហាមឃាត់ការចុះឈ្មោះជាសញ្ញាសម្គាល់មុខតំណែងនៃពណ៌តែមួយលើផលិតផល/អត្ថបទជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។
យោងតាមមាត្រា ៨ នៃច្បាប់នោះ មានខ្លឹមសារដូចតទៅ៖ ផ្លាកសញ្ញាប្លែកណាមួយដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់បុគ្គលធម្មជាតិ នីតិបុគ្គល ឬអង្គការផ្សេងៗនៃបុគ្គល រួមមាន ពាក្យ គំនូរ អក្សរ លេខ បីវិមាត្រ។ និមិត្តសញ្ញា ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពណ៌ និងសំឡេង ក៏ដូចជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធាតុទាំងនេះ អាចត្រូវបានចុះបញ្ជីជាពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានចុះបញ្ជី។
ហេតុដូច្នេះហើយ ទោះបីជាគំនិតនៃពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានចុះបញ្ជីដែលបង្ហាញដោយ Louboutin មិនត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងមាត្រា 8 នៃច្បាប់ថាជាពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានចុះបញ្ជីក៏ដោយ ក៏វាហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានដកចេញពីស្ថានភាពដែលបានរាយក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ដែរ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃខែមករា ឆ្នាំ 2019 បានបញ្ចប់ការប្តឹងផ្តល់អស់រយៈពេលជិតប្រាំបួនឆ្នាំ ការពារការចុះឈ្មោះស្លាកពណ៌ជាក់លាក់ ការបន្សំពណ៌ ឬគំរូដែលដាក់លើផលិតផល/អត្ថបទមួយចំនួន (សញ្ញាសម្គាល់ទីតាំង)។
សញ្ញាសម្គាល់ទីតាំងជាទូទៅត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសញ្ញាដែលផ្សំឡើងដោយនិមិត្តសញ្ញាពណ៌បីវិមាត្រ ឬ 2D ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធាតុទាំងអស់នេះ ហើយសញ្ញានេះត្រូវបានដាក់ក្នុងទីតាំងជាក់លាក់មួយនៅលើទំនិញដែលត្រូវសួរ។
អនុញ្ញាតឱ្យតុលាការចិនបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 8 នៃច្បាប់ស្តីពីការចុះបញ្ជីពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ប្រទេសចិន ដោយពិចារណាថាធាតុផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានចុះបញ្ជី។
ពេលវេលាប្រកាស៖ ថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២២
