1992-жылдан бери Christian Louboutin тарабынан иштелип чыккан бут кийимдер Pantone 18 1663TP катары эл аралык идентификациялык коддо каралган кызыл таман, түс менен мүнөздөлөт.
Бул француз дизайнери өзү иштеп жаткан бут кийимдин прототибин алгандан кийин башталган (жетеги менен"Гүлдөр"Энди Уорхол тарабынан) бирок ал ынанган жок, анткени ал абдан түстүү модел болсо да, таманынын артында абдан караңгы болчу.
Ошентип, анын ою боюнча, дизайндын таманына жардамчысынын өзүнүн кызыл лак менен боёп, тест жүргүзүү идеясы пайда болгон.Ал натыйжаны ушунчалык жактыргандыктан, аны өзүнүн бардык коллекцияларына киргизип, дүйнө жүзү боюнча таанылган жеке мөөргө айланткан.
Бирок CL империясынын кызыл таманынын өзгөчөлүгү бир нече мода бренддери бут кийимдердин дизайнына кызыл таманды кошкондо кыскартылган.
Кристиан Лубутин бренддин түсү айырмалоочу белги экенинен жана ошондуктан коргоого татыктуу экенинен күмөн санабайт.Ушул себептен улам, ал өзүнүн коллекцияларынын эксклюзивдүүлүгүн жана кадыр-баркын коргоо үчүн түстүү патент алуу үчүн сотко кайрылып, керектөөчүлөр арасында буюмдун келип чыгышы жана сапаты боюнча мүмкүн болгон башаламандыктан качкан.
АКШда Лубитин Ив Сен Лоран менен болгон талашта жеңип чыккандан кийин өзүнүн брендинин корголгон идентификациялык белгиси катары бут кийиминин таманынын коргоосун алган.
Голландиялык Van Haren бут кийим фирмасы кызыл таман менен өнүмдөрдү сатууну баштагандан кийин Европада соттор да легендарлуу тамандардын пайдасына чечим чыгарышкан.
Акыркы чечим Европанын Адилет Соту француз компаниясынын пайдасына бут кийимдин түбүндөгү кызыл тон Pantone 18 1663TP кызыл түсү кемчиликсиз түрдө катталышы мүмкүн экенин түшүнүү боюнча белгинин таанылган мүнөздөмөсү болуп саналат деп ырастагандан кийин чыкты. белги, эгерде ал айырмалоочу болсо, ал эми тамандагы бекитүүнү белгинин өзүнүн формасы катары түшүнүүгө болбойт, жөн гана визуалдык белгинин жайгашкан жери катары түшүнүүгө болот.
Кытайда, Кытайдын Товардык белги бюросу ИМБДУга “кызыл түстүү” (Pantone № 18.1663TP) товардык белгини, “аялдардын бут кийими” – класс 25, анткени «белги айтылган товарларга карата айырмаланган эмес».
Апелляциядан кийин жана акыры Пекиндин Жогорку сотунун чечимин жоготкондон кийин, бул белгинин табияты жана анын курамдык элементтери туура эмес аныкталган деген негизде CL пайдасына.
Пекиндин Жогорку Соту Кытай Эл Республикасынын Товардык белгини каттоо мыйзамы белгилүү бир продукт/буюмдагы бир түстөгү позиция белгиси катары каттоого тыюу салбайт деп эсептейт.
Ушул Мыйзамдын 8-беренесине ылайык, ал төмөндөгүдөй деп айтылат: жеке адамга, юридикалык жакка же адамдардын ар кандай башка уюмуна таандык болгон ар кандай айырмалоочу белги, анын ичинде, анын ичинде сөздөр, чиймелер, тамгалар, сандар, үч өлчөмдүү символу, түстөрдүн жана үндөрдүн айкалышы, ошондой эле бул элементтердин айкалышы катталган товардык белги катары катталышы мүмкүн.
Демек, Louboutin тарабынан сунушталган катталган товардык белгинин түшүнүгү катталган товардык белги катары Мыйзамдын 8-беренесинде ачык көрсөтүлбөсө да, ал мыйзамдык жободо саналып өткөн жагдайлардан да четте калган эмес.
Жогорку Соттун 2019-жылдын январь айындагы токтому дээрлик тогуз жылга созулган соттук териштирүүнү аяктап, белгилүү бир түстүү белгилерди, түстөрдүн айкалыштарын же айрым буюмдарга (позициялык белги) жайгаштырылган үлгүлөрдү каттоону коргогон.
Позициялык белги жалпысынан үч өлчөмдүү же 2D түстүү символдон же бардык ушул элементтердин айкалышынан түзүлгөн белги катары каралат жана бул белги каралып жаткан товарга белгилүү бир позицияда жайгаштырылат.
Башка элементтер катталган товардык белги катары колдонулушу мүмкүн экенин эске алуу менен, Кытай сотторуна Кытайдын Товардык белгини каттоо мыйзамынын 8-беренесинин жоболорун чечмелөөгө уруксат берүү.
Посттун убактысы: 23-март-2022
