ຕັ້ງແຕ່ປີ 1992 ເກີບທີ່ອອກແບບໂດຍ Christian Louboutin ມີລັກສະນະເປັນສີແດງ, ສີທີ່ລະບຸໄວ້ໃນລະຫັດປະຈໍາຕົວສາກົນເປັນ Pantone 18 1663TP.
ມັນເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອນັກອອກແບບຊາວຝຣັ່ງໄດ້ຮັບຕົ້ນແບບຂອງເກີບທີ່ລາວອອກແບບ (ໄດ້ຮັບການດົນໃຈໂດຍ"ດອກໄມ້"ໂດຍ Andy Warhol) ແຕ່ລາວບໍ່ຫມັ້ນໃຈເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຮູບແບບທີ່ມີສີສັນຫຼາຍແມ່ນຊ້ໍາຫຼາຍຢູ່ຫລັງ sole.
ສະນັ້ນ ລາວຈຶ່ງມີຄວາມຄິດທີ່ຈະເຮັດການທົດສອບໂດຍທາສີພື້ນຕີນຂອງການອອກແບບດ້ວຍການທາເລັບສີແດງຂອງຜູ້ຊ່ວຍຂອງລາວ.ລາວມັກຜົນໄດ້ຮັບຫຼາຍທີ່ລາວສ້າງມັນຢູ່ໃນການເກັບກໍາທັງຫມົດຂອງລາວແລະປ່ຽນມັນເຂົ້າໄປໃນປະທັບຕາສ່ວນບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນທົ່ວໂລກ.
ແຕ່ຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງ sole ສີແດງຂອງອານາຈັກຂອງ CL ໄດ້ຖືກຕັດອອກໃນເວລາທີ່ຍີ່ຫໍ້ຄົນອັບເດດ: ຫຼາຍໄດ້ເພີ່ມ sole ສີແດງໃນການອອກແບບເກີບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
Christian Louboutin ບໍ່ສົງໃສວ່າສີຂອງຍີ່ຫໍ້ເປັນເຄື່ອງຫມາຍທີ່ໂດດເດັ່ນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສົມຄວນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ.ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ລາວໄດ້ໄປສານເພື່ອຂໍສິດທິບັດສີເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມພິເສດແລະກຽດສັກສີຂອງການເກັບກໍາຂອງລາວ, ຫຼີກເວັ້ນການສັບສົນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດແລະຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ.
ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, Loubitin ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເກີບເກີບຂອງລາວເປັນເຄື່ອງຫມາຍການກໍານົດທີ່ປົກປ້ອງຍີ່ຫໍ້ຂອງລາວຫຼັງຈາກຊະນະການຂັດແຍ້ງກັບ Yves Saint Laurent.
ໃນເອີຣົບ, ສານຍັງໄດ້ຕັດສິນໃຫ້ຄວາມໂປດປານຂອງເກີບຕີນທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼັງຈາກບໍລິສັດເກີບໂຮນລັງ Van Haren ເລີ່ມການຕະຫຼາດຜະລິດຕະພັນດ້ວຍເກີບສີແດງ.
ການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາມີຂຶ້ນຫຼັງຈາກສານຍຸຕິທໍາເອີຣົບຍັງຕັດສິນໃນຄວາມໂປດປານຂອງບໍລິສັດຝຣັ່ງທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າໂຕນສີແດງຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງເກີບເປັນລັກສະນະທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຂອງເຄື່ອງຫມາຍໃນຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າສີແດງ Pantone 18 1663TP ແມ່ນການລົງທະບຽນຢ່າງສົມບູນແບບ. ເຄື່ອງຫມາຍ, ຕາບໃດທີ່ມັນມີຄວາມໂດດເດັ່ນ, ແລະການສ້ອມແຊມໃນ sole ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນຮູບຮ່າງຂອງເຄື່ອງຫມາຍຂອງມັນເອງ, ແຕ່ພຽງແຕ່ເປັນສະຖານທີ່ຂອງເຄື່ອງຫມາຍສາຍຕາ.
ຢູ່ຈີນ, ການສູ້ຮົບໄດ້ເກີດຂຶ້ນເມື່ອຫ້ອງການເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຈີນໄດ້ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງສະຫມັກຕໍ່ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ໄດ້ຍື່ນຢູ່ WIPO ເພື່ອຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ “ສີແດງ” (Pantone No. 18.1663TP) ສຳລັບສິນຄ້າ, “ເກີບຜູ້ຍິງ” – ຊັ້ນ 25, ເນື່ອງຈາກວ່າ "ເຄື່ອງຫມາຍບໍ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສິນຄ້າທີ່ໄດ້ກ່າວມາ."
ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຍື່ນອຸທອນແລະໃນທີ່ສຸດໄດ້ສູນເສຍຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດປັກກິ່ງທີ່ເຫັນດີຕໍ່ທ່ານ CL ໃນເຫດຜົນວ່າລັກສະນະຂອງເຄື່ອງໝາຍດັ່ງກ່າວແລະອົງປະກອບຂອງມັນໄດ້ຖືກລະບຸຢ່າງຜິດພາດ.
ສານສູງສຸດປັກກິ່ງຖືວ່າ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນບໍ່ໄດ້ຫ້າມການຂຶ້ນທະບຽນເປັນເຄື່ອງໝາຍຕຳແໜ່ງຂອງສີດຽວຢູ່ໃນສິນຄ້າ/ບົດຄວາມໃດໜຶ່ງ.
ອີງຕາມມາດຕາ 8 ຂອງກົດໝາຍສະບັບນີ້ມີຄວາມວ່າ: ປ້າຍທີ່ມີລັກສະນະພິເສດທີ່ບຸກຄົນທຳມະຊາດເປັນຂອງບຸກຄົນ, ບຸກຄົນຕາມກົດໝາຍຫຼືອົງການອື່ນຂອງບຸກຄົນ, ເຊິ່ງລວມທັງ, ໃນນາມ, ຄຳ, ຮູບແຕ້ມ, ຕົວອັກສອນ, ຕົວເລກ, ສາມມິຕິ. ສັນຍາລັກ, ການປະສົມປະສານຂອງສີແລະສຽງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະສົມປະສານຂອງອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້, ອາດຈະຖືກລົງທະບຽນເປັນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ລົງທະບຽນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຈົດທະບຽນທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍ Louboutin ບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນມາດຕາ 8 ຂອງກົດຫມາຍວ່າເປັນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ຈົດທະບຽນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກສະຖານະການທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງເດືອນມັງກອນ 2019, ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເກືອບເກົ້າປີຂອງການດໍາເນີນຄະດີ, ປົກປ້ອງການລົງທະບຽນຂອງເຄື່ອງຫມາຍສີສະເພາະ, ການປະສົມສີຫຼືຮູບແບບທີ່ວາງໄວ້ໃນບາງຜະລິດຕະພັນ / ບົດຄວາມ (ເຄື່ອງຫມາຍຕໍາແຫນ່ງ).
ເຄື່ອງຫມາຍຕໍາແຫນ່ງໂດຍທົ່ວໄປຖືວ່າເປັນເຄື່ອງຫມາຍທີ່ປະກອບດ້ວຍສັນຍາລັກສີສາມມິຕິລະດັບຫຼື 2D ຫຼືປະສົມປະສານຂອງອົງປະກອບທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້, ແລະເຄື່ອງຫມາຍນີ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນຕໍາແຫນ່ງສະເພາະຂອງສິນຄ້າໃນຄໍາຖາມ.
ອະນຸຍາດໃຫ້ສານຈີນຕີລາຄາຂໍ້ກຳນົດຂອງມາດຕາ 8 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງຈີນ, ໂດຍພິຈາລະນາວ່າຈະສາມາດນຳໃຊ້ມາດຕະການອື່ນໆເປັນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂຶ້ນທະບຽນໄດ້.
ເວລາປະກາດ: 23-03-2022
