ڪرسچن لوبوٽين ۽ ”ريڊ سولڊ اسٽائلٽس جي جنگ“

1992 کان وٺي ڪرسچن لوبوٽين پاران ڊزائين ڪيل بوٽن کي ڳاڙھو تلو، رنگ بين الاقوامي شناختي ڪوڊ ۾ Pantone 18 1663TP طور بيان ڪيو ويو آھي.

اهو تڏهن شروع ٿيو جڏهن فرانسيسي ڊزائنر کي هڪ جوتن جو پروٽوٽائپ مليو جيڪو هو ڊزائين ڪري رهيو هو (ان کان متاثر ٿي”گل“by Andy Warhol) پر هن کي يقين نه آيو ڇاڪاڻ ته جيتوڻيڪ اهو هڪ تمام رنگا رنگ ماڊل هو اڪيلي جي پويان تمام اونداهو هو.

تنهن ڪري هن کي پنهنجي اسسٽنٽ جي پنهنجي ڳاڙهي نيل پالش سان ڊزائن جي واحد کي پينٽ ڪندي ٽيسٽ ڪرڻ جو خيال آيو.هن نتيجو ايترو پسند ڪيو جو هن ان کي پنهنجي سڀني مجموعن ۾ قائم ڪيو ۽ ان کي سڄي دنيا ۾ تسليم ٿيل ذاتي مهر ۾ تبديل ڪيو.

پر CL جي سلطنت جي ڳاڙهي اڪيلي جي خاصيت کي ختم ڪيو ويو جڏهن ڪيترن ئي فيشن برانڊن ڳاڙهي اڪيلي کي پنهنجي جوتن جي ڊيزائن ۾ شامل ڪيو.

مسيحي Louboutin شڪ ناهي ته هڪ برانڊ جو رنگ هڪ مخصوص نشان آهي ۽ تنهن ڪري تحفظ جي لائق آهي.انهيءَ سبب لاءِ، هو عدالت ۾ ويو هو ته رنگ جي پيٽنٽ حاصل ڪرڻ لاءِ پنهنجي مجموعن جي خاص ۽ وقار کي بچائڻ لاءِ، صارفين جي وچ ۾ پيداوار جي اصليت ۽ معيار بابت ممڪن مونجهاري کان پاسو ڪري.

يو ايس اي ۾، Loubitin Yves Saint Laurent جي خلاف تڪرار کٽڻ کان پوء هن جي بوٽن جي تلون جي حفاظت کي پنهنجي برانڊ جي هڪ محفوظ سڃاڻپ نشان جي طور تي حاصل ڪيو.

يورپ ۾ عدالتن پڻ افسانوي تلون جي حق ۾ فيصلو ڪيو آهي جڏهن ڊچ جوتن جي ڪمپني وان هارين لال تلو سان مصنوعات جي مارڪيٽنگ شروع ڪئي.

تازو فيصلو آيو آهي جڏهن يورپي ڪورٽ آف جسٽس پڻ فرانسيسي ڪمپني جي حق ۾ فيصلو ڏنو آهي ته جوتن جي تري تي ڳاڙهي ٽون نشان جي هڪ تسليم ٿيل خصوصيت کي سمجهي ٿو ته ڳاڙهي رنگ Pantone 18 1663TP مڪمل طور تي رجسٽر ٿي سگهي ٿو. هڪ نشان، جيستائين اهو مخصوص آهي، ۽ اهو ته اڪيلي تي ٺهڪندڙ نشان جي شڪل طور سمجهي نه ٿو سگهجي، پر صرف بصري نشان جي جڳهه جي طور تي.

چين ۾، جنگ تڏهن ٿي جڏهن چيني ٽريڊ مارڪ آفيس ٽريڊ مارڪ جي توسيع واري درخواست کي رد ڪري ڇڏيو جيڪا WIPO ۾ داخل ڪئي وئي هئي ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن لاءِ “رنگ ريڊ” (Pantone نمبر 18.1663TP) سامان لاءِ، “عورتن جا بوٽ” – ڪلاس 25، ڇاڪاڻ ته ”نشان ذڪر ڪيل سامان جي حوالي سان مخصوص نه هو“.

اپيل ڪرڻ کان پوء ۽ آخرڪار بيجنگ سپريم ڪورٽ جي فيصلي کي CL جي حق ۾ ان بنياد تي وڃائي ڇڏيو ته ان نشان جي نوعيت ۽ ان جي اجزاء عناصر کي غلط طور تي سڃاڻپ ڪيو ويو.

بيجنگ سپريم ڪورٽ چيو ته عوامي جمهوريه چين جو ٽريڊ مارڪ رجسٽريشن قانون ڪنهن خاص پراڊڪٽ/مضمون تي هڪ رنگ جي پوزيشن مارڪ طور رجسٽريشن کي منع نٿو ڪري.

ان قانون جي آرٽيڪل 8 جي مطابق، اھو ھن طرح پڙھي ٿو: ھڪڙي مخصوص نشاني جيڪا ھڪڙي قدرتي شخص جي ملڪيت آھي، ھڪڙي قانوني شخص يا ماڻھن جي ڪنھن ٻئي تنظيم جي، بشمول، ٻين سان گڏ، لفظن، ڊرائنگ، خط، انگ، ٽي-dimensional علامت، رنگن ۽ آواز جو ميلاپ، گڏوگڏ انهن عناصر جو ميلاپ، رجسٽرڊ ٽريڊ مارڪ طور رجسٽر ٿي سگھي ٿو.

نتيجي طور، ۽ جيتوڻيڪ Louboutin پاران پيش ڪيل رجسٽرڊ ٽريڊ مارڪ جو تصور واضح طور تي قانون جي آرٽيڪل 8 ۾ هڪ رجسٽرڊ ٽريڊ مارڪ جي طور تي بيان نه ڪيو ويو آهي، اهو پڻ نه ٿو لڳي ته قانوني روزي ۾ درج ڪيل حالتن مان خارج ڪيو وڃي.

جنوري 2019 جي سپريم ڪورٽ جو فيصلو، تقريبن 9 سالن جي مقدمي کي ختم ڪري، مخصوص رنگن جي نشانن جي رجسٽريشن کي محفوظ ڪيو، رنگن جي ميلاپ يا نمونن تي رکيل مخصوص شين / آرٽيڪل (پوزيشن مارڪ).

پوزيشن واري نشان کي عام طور تي هڪ نشاني سمجهيو ويندو آهي جيڪو ٽن-dimensional يا 2D رنگ جي علامت يا انهن سڀني عنصرن جي ميلاپ سان ٺهيل آهي، ۽ هي نشاني سوال ۾ سامان تي هڪ خاص پوزيشن ۾ رکيل آهي.

چيني عدالتن کي چين جي ٽريڊ مارڪ رجسٽريشن قانون جي آرٽيڪل 8 جي شقن جي تشريح ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي، انهي ڳالهه تي غور ڪندي ته ٻيا عنصر رجسٽرڊ ٽريڊ مارڪ طور استعمال ٿي سگهن ٿا.