Od roku 1992 sú topánky navrhnuté Christianom Louboutinom charakteristické červenou podrážkou, ktorej farba je uvedená v medzinárodnom identifikačnom kóde ako Pantone 18 1663TP.
Začalo to, keď francúzsky dizajnér dostal prototyp topánky, ktorú navrhoval (inšpirovaný"Kvety"od Andyho Warhola), ale nebol presvedčený, pretože hoci išlo o veľmi farebný model, pod podrážkou bol veľmi tmavý.
Napadlo ho teda urobiť test natretím podrážky dizajnu vlastným červeným lakom na nechty svojho asistenta.Výsledok sa mu páčil natoľko, že ho zaradil do všetkých svojich kolekcií a premenil ho na osobnú pečať uznávanú po celom svete.
Ale exkluzivita osobitosti červenej podrážky impéria CL bola skrátená, keď niekoľko módnych značiek pridalo červenú podrážku do svojich návrhov topánok.
Christian Louboutin nepochybuje o tom, že farba značky je charakteristickým znakom, a preto si zaslúži ochranu.Z tohto dôvodu sa obrátil na súd, aby získal farebný patent na ochranu exkluzivity a prestíže svojich zbierok, aby sa vyhol možnému zmätku medzi spotrebiteľmi, pokiaľ ide o pôvod a kvalitu produktu.
V USA získal Loubitin ochranu podrážok svojich topánok ako chránený identifikačný znak svojej značky po víťazstve v spore s Yves Saint Laurentom.
V Európe súdy tiež rozhodli v prospech legendárnych podrážok po tom, čo holandská obuvnícka spoločnosť Van Haren začala uvádzať na trh produkty s červenou podrážkou.
Nedávne rozhodnutie prichádza po tom, čo Európsky súdny dvor tiež rozhodol v prospech francúzskej spoločnosti, ktorá tvrdí, že červený odtieň na spodnej časti topánky predstavuje uznávanú vlastnosť známky za predpokladu, že červená farba Pantone 18 1663TP je dokonale registrovateľná ako ochranná známka, pokiaľ má rozlišovaciu spôsobilosť, a že upevnenie na podrážke nemožno chápať ako tvar samotnej ochrannej známky, ale jednoducho ako umiestnenie vizuálnej známky.
V Číne sa bitka odohrala, keď Čínsky úrad pre ochranné známky zamietol žiadosť o rozšírenie ochrannej známky podanú na WIPO o registráciu ochrannej známky „červená farba“ (Pantone č. 18.1663TP) pre tovar „dámska obuv“ – trieda 25, pretože „ochranná známka nemala rozlišovaciu spôsobilosť vo vzťahu k uvedeným tovarom“.
Po odvolaní a konečnej strate rozsudku Najvyššieho súdu v Pekingu v prospech CL z dôvodu, že povaha tejto známky a jej základné prvky boli chybne identifikované.
Najvyšší súd v Pekingu rozhodol, že zákon Čínskej ľudovej republiky o registrácii ochranných známok nezakazuje registráciu ako pozičné označenie jednej farby na konkrétnom produkte/výrobku.
V súlade s článkom 8 tohto zákona znie takto: akékoľvek rozlišovacie označenie vo vlastníctve fyzickej osoby, právnickej osoby alebo akejkoľvek inej organizácie osôb vrátane, okrem iného, slov, kresieb, písmen, číslic, trojrozmerného symbol, kombinácia farieb a zvuku, ako aj kombinácia týchto prvkov môže byť registrovaná ako registrovaná ochranná známka.
V dôsledku toho, a hoci pojem registrovaná ochranná známka prezentovaný Louboutinom nebol v článku 8 zákona výslovne špecifikovaný ako registrovaná ochranná známka, nezdalo sa, že by bola vylúčená zo situácií uvedených v právnom ustanovení.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu z januára 2019 ukončilo takmer deväťročné súdne spory a chránilo registráciu špecifických farebných označení, farebných kombinácií alebo vzorov umiestnených na určitých výrobkoch/článkoch (pozičná značka).
Pozičná ochranná známka sa vo všeobecnosti považuje za označenie zložené z trojrozmerného alebo 2D farebného symbolu alebo z kombinácie všetkých týchto prvkov, pričom toto označenie je umiestnené na konkrétnom mieste na predmetnom tovare.
Umožnenie čínskym súdom vykladať ustanovenia článku 8 čínskeho zákona o registrácii ochranných známok vzhľadom na to, že ako registrovanú ochrannú známku možno použiť aj iné prvky.
Čas odoslania: 23. marca 2022
