Që nga viti 1992, këpucët e dizajnuara nga Christian Louboutin karakterizohen nga thembra e kuqe, ngjyra e përcaktuar në kodin ndërkombëtar të identifikimit si Pantone 18 1663TP.
Filloi kur stilisti francez mori prototipin e një kepuce që po projektonte (frymëzuar nga"Lule"nga Andy Warhol) por ai nuk ishte i bindur sepse edhe pse ishte një model me shumë ngjyra ishte shumë i errët pas tabanit.
Kështu ai kishte idenë të bënte një provë duke lyer tabanin e dizajnit me manikyrin e kuq të asistentit të tij.Rezultati i pëlqeu aq shumë sa e vendosi në të gjitha koleksionet e tij dhe e ktheu në një vulë personale të njohur në mbarë botën.
Por ekskluziviteti i dallueshmërisë së tabanit të kuq të perandorisë së CL u cungua kur disa marka të modës shtuan tabanin e kuq në modelet e tyre të këpucëve.
Christian Louboutin nuk dyshon se ngjyra e një marke është një shenjë dalluese dhe për këtë arsye meriton mbrojtje.Për këtë arsye, ai kishte shkuar në gjykatë për të marrë një patentë me ngjyra për të mbrojtur ekskluzivitetin dhe prestigjin e koleksioneve të tij, duke shmangur konfuzionin e mundshëm të konsumatorëve për origjinën dhe cilësinë e produktit.
Në SHBA, Loubitin mori mbrojtjen e shputave të këpucëve të tij si një shenjë identifikuese e mbrojtur e markës së tij pasi fitoi mosmarrëveshjen kundër Yves Saint Laurent.
Në Evropë, gjykatat kanë vendosur gjithashtu në favor të thembrave legjendare pasi kompania holandeze e këpucëve Van Haren filloi të tregtonte produkte me tabanin e kuq.
Vendimi i fundit vjen pasi Gjykata Evropiane e Drejtësisë vendosi gjithashtu në favor të kompanisë franceze duke argumentuar se toni i kuq në pjesën e poshtme të këpucës përbën një karakteristikë të njohur të shenjës në kuptimin që ngjyra e kuqe Pantone 18 1663TP është në mënyrë të përkryer e regjistruar si një shenjë, përderisa është e dallueshme dhe se fiksimi në taban nuk mund të kuptohet si forma e vetë shenjës, por thjesht si vendndodhja e shenjës pamore.
Në Kinë, beteja u zhvillua kur Zyra Kineze e Markave Tregtare refuzoi aplikacionin për zgjerimin e markës tregtare që ishte paraqitur në WIPO për regjistrimin e markës tregtare "ngjyra e kuqe" (Pantone Nr. 18.1663TP) për mallrat, "këpucët e grave" - klasa 25, sepse “marka nuk ishte dalluese në lidhje me mallrat e përmendura”.
Pas apelimit dhe humbjes së përfundimit të vendimit të Gjykatës së Lartë të Pekinit në favor të CL me arsyetimin se natyra e asaj marke dhe elementët e saj përbërës ishin identifikuar gabimisht.
Gjykata e Lartë e Pekinit vendosi se Ligji për Regjistrimin e Markave Tregtare të Republikës Popullore të Kinës nuk e ndalon regjistrimin si një shenjë pozicioni të një ngjyre të vetme në një produkt/artikull të caktuar.
Në përputhje me nenin 8 të atij ligji, thuhet si vijon: çdo shenjë dalluese në pronësi të një personi fizik, një personi juridik ose çdo organizate tjetër personash, duke përfshirë, ndër të tjera, fjalët, vizatimet, shkronjat, numrat, tredimensionale. simboli, kombinimi i ngjyrave dhe zërit, si dhe kombinimi i këtyre elementeve, mund të regjistrohet si markë e regjistruar.
Rrjedhimisht, dhe megjithëse koncepti i markës së regjistruar tregtare të paraqitur nga Louboutin nuk ishte specifikuar shprehimisht në nenin 8 të ligjit si markë e regjistruar tregtare, ajo gjithashtu nuk dukej se ishte e përjashtuar nga situatat e renditura në dispozitën ligjore.
Vendimi i Gjykatës së Lartë i janarit 2019, i dha fund pothuajse nëntë viteve proces gjyqësor, mbrojti regjistrimin e shenjave specifike të ngjyrave, kombinimeve të ngjyrave ose modeleve të vendosura në produkte/artikuj të caktuar (marka e pozicionit).
Shenja e pozicionit në përgjithësi konsiderohet të jetë një shenjë e përbërë nga një simbol tredimensional ose 2D me ngjyra ose një kombinim i të gjithë këtyre elementeve, dhe kjo shenjë vendoset në një pozicion të veçantë për mallrat në fjalë.
Lejimi i gjykatave kineze të interpretojnë dispozitat e Nenit 8 të Ligjit të Regjistrimit të Markave Tregtare të Kinës, duke pasur parasysh se elementë të tjerë mund të përdoren si markë e regjistruar tregtare.
Koha e postimit: Mar-23-2022
