Wiwit taun 1992 sepatu sing dirancang dening Christian Louboutin ditondoi kanthi tlapak sikil abang, warna sing ditemtokake ing kode identifikasi internasional minangka Pantone 18 1663TP.
Iki diwiwiti nalika desainer Prancis nampa prototipe sepatu sing didesain (inspirasi dening“Kembang”dening Andy Warhol) nanging dheweke ora yakin amarga sanajan model sing warni banget peteng ing mburi sawijine.
Dadi dheweke duwe ide kanggo nindakake tes kanthi nglukis tlapake desain nganggo cat kuku abang asistene dhewe.Dheweke seneng banget karo asil kasebut, mula dheweke nggawe ing kabeh koleksi lan dadi segel pribadi sing diakoni ing saindenging jagad.
Nanging eksklusivitas khusu saka tlapak abang saka kerajaan CL dipotong nalika sawetara merek fashion nambahake tlapak abang ing desain sepatu.
Christian Louboutin ora mangu-mangu yen warna merek minangka tandha khas lan mulane kudu dilindungi.Kanggo alasan iki, dheweke wis mlebu pengadilan kanggo njaluk paten warna kanggo nglindhungi eksklusivitas lan prestise koleksi, ngindhari kebingungan ing antarane konsumen babagan asal lan kualitas produk kasebut.
Ing Amerika Serikat, Loubitin entuk perlindungan tlapak sikile minangka tandha identifikasi merek sing dilindhungi sawise menang perselisihan nglawan Yves Saint Laurent.
Ing Eropah pengadilan uga wis mrentah ing sih saka tlapak legendaris sawise perusahaan sepatu Walanda Van Haren miwiti marketing produk karo tlapak abang.
Kaputusan pungkasan kasebut sawise Pengadilan Kehakiman Eropa uga mutusake kanggo perusahaan Prancis sing nyatakake yen nada abang ing ngisor sepatu kasebut minangka ciri tandha sing diakoni babagan pemahaman yen warna abang Pantone 18 1663TP bisa didaftar kanthi sampurna minangka tandha, anggere iku khusu, lan fiksasi ing sawijine ora bisa dimangerteni minangka wangun tandha dhewe, nanging mung minangka lokasi tandha visual.
Ing China, perang kasebut dumadi nalika Kantor Merek Dagang China nolak aplikasi ekstensi merek dagang sing wis diajukake ing WIPO kanggo registrasi merek dagang "warna abang" (Pantone No. 18.1663TP) kanggo barang, "sepatu wanita" - kelas 25, amarga "tandha ora khusu ing hubungan karo barang kasebut".
Sawise mréntahaké lan pungkasanipun kalah ing Beijing Supreme Court mrentah ing sih saka CL ing latar sing alam saka tandha lan unsur constituent sawijining padha erroneously dikenali.
Pengadilan Tinggi Beijing nyatakake yen Undang-Undang Pendaftaran Merek Republik Rakyat China ora nglarang registrasi minangka tandha posisi warna siji ing produk/artikel tartamtu.
Sesuai karo Pasal 8 Undhang-undhang kasebut, maca kaya mangkene: tandha khas sing diduweni dening wong alami, wong sing sah utawa organisasi liyane, kalebu, antara liya, tembung, gambar, huruf, angka, telung dimensi. simbol, kombinasi werna lan swara, uga kombinasi unsur iki, bisa kadhaftar minangka merek dagang kadhaptar.
Akibate, lan sanajan konsep merek dagang kadhaptar sing disedhiyakake dening Louboutin ora ditetepake kanthi jelas ing Pasal 8 Undang-undang minangka merek dagang kadhaptar, nanging uga ora dikalahake saka kahanan sing kadhaptar ing pranata hukum.
Putusan Mahkamah Agung Januari 2019, mungkasi pengadilan meh sangang taun, nglindhungi registrasi tandha warna tartamtu, kombinasi warna utawa pola sing diselehake ing produk / artikel tartamtu (tanda posisi).
Tandha posisi umume dianggep minangka tandha sing kasusun saka simbol warna telung dimensi utawa 2D utawa kombinasi kabeh unsur kasebut, lan tandha iki dilebokake ing posisi tartamtu ing barang kasebut.
Ngidini pengadilan China kanggo napsirake pranata Artikel 8 Undang-Undang Registrasi Merek Dagang China, amarga ana unsur liyane sing bisa digunakake minangka merek dagang kadhaptar.
Posting wektu: Mar-23-2022
