1992 წლიდან კრისტიან ლუბუტენის მიერ შექმნილი ფეხსაცმელი ხასიათდება წითელი ძირებით, ფერი, რომელიც საერთაშორისო საიდენტიფიკაციო კოდში Pantone 18 1663TP-ად არის განსაზღვრული.
ეს ყველაფერი მაშინ დაიწყო, როდესაც ფრანგმა დიზაინერმა მიიღო მის მიერ შექმნილი ფეხსაცმლის პროტოტიპი (შთაგონებული„ყვავილები“ენდი უორჰოლის მიერ), თუმცა ის დარწმუნებული არ იყო, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ ეს ძალიან ფერადი მოდელი იყო, ძირის უკან ძალიან მუქი ფერის იყო.
ამიტომ მას გაუჩნდა იდეა, ჩაეტარებინა ტესტირება და დიზაინის ძირი თავისი ასისტენტის წითელი ფრჩხილის ლაქით შეეღება. შედეგი იმდენად მოეწონა, რომ ის ყველა თავის კოლექციაში დაამკვიდრა და მთელ მსოფლიოში აღიარებულ პირად ბეჭედად აქცია.
თუმცა, CL-ის იმპერიის წითელი ძირის გამორჩეულობის ექსკლუზიურობა შემოკლდა, როდესაც რამდენიმე მოდის ბრენდმა ფეხსაცმლის დიზაინს წითელი ძირი დაამატა.
კრისტიან ლუბუტენს ეჭვი არ ეპარება, რომ ბრენდის ფერი გამორჩეული ნიშანია და შესაბამისად, დაცვას იმსახურებს. სწორედ ამ მიზეზით, მან სასამართლოს მიმართა ფერის პატენტის მისაღებად, რათა დაეცვა თავისი კოლექციების ექსკლუზიურობა და პრესტიჟი, რათა თავიდან აეცილებინა მომხმარებლებში შესაძლო დაბნეულობა პროდუქტის წარმოშობასა და ხარისხთან დაკავშირებით.
აშშ-ში ლუბიტენმა ფეხსაცმლის ძირების დაცვა, როგორც მისი ბრენდის დაცული საიდენტიფიკაციო ნიშანი, მოიპოვა Yves Saint Laurent-ის წინააღმდეგ დავაში გამარჯვების შემდეგ.
ევროპაში სასამართლოებმა ლეგენდარული ძირების სასარგებლოდ გადაწყვეტილება მიიღეს მას შემდეგ, რაც ჰოლანდიურმა ფეხსაცმლის კომპანია Van Haren-მა წითელი ძირის მქონე პროდუქციის მარკეტინგი დაიწყო.
ეს გადაწყვეტილება მას შემდეგ იქნა მიღებული, რაც ევროპის სასამართლომ ფრანგული კომპანიის სასარგებლოდ გამოიტანა გადაწყვეტილება, რომლის მიხედვითაც ფეხსაცმლის ქვედა მხარეს წითელი ტონი ნიშნის აღიარებულ მახასიათებელს წარმოადგენს იმ გაგებით, რომ წითელი ფერი Pantone 18 1663TP სრულად რეგისტრირებადია, როგორც ნიშანი, თუ ის გამორჩეულია და რომ ძირზე ფიქსაცია არ შეიძლება იქნას გაგებული, როგორც თავად ნიშნის ფორმა, არამედ უბრალოდ, როგორც ვიზუალური ნიშნის ადგილმდებარეობა.
ჩინეთში დავა მაშინ გაიმართა, როდესაც ჩინეთის სავაჭრო ნიშნების ოფისმა უარყო WIPO-ში შეტანილი სავაჭრო ნიშნის გაფართოების განაცხადი „წითელი ფერი“ (Pantone No. 18.1663TP) საქონლის „ქალის ფეხსაცმელი“ - 25-ე კლასის რეგისტრაციის შესახებ, რადგან „ნიშანი არ იყო გამორჩეული აღნიშნულ საქონელთან მიმართებაში“.
პეკინის უზენაესი სასამართლოს მიერ CL-ის სასარგებლოდ მიღებული გადაწყვეტილების გასაჩივრებისა და საბოლოოდ წაგების შემდეგ იმ მოტივით, რომ ამ ნიშნის ბუნება და მისი შემადგენელი ელემენტები არასწორად იყო იდენტიფიცირებული.
პეკინის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის სავაჭრო ნიშნის რეგისტრაციის შესახებ კანონი არ კრძალავს კონკრეტულ პროდუქტზე/ნივთზე ერთი ფერის პოზიციური ნიშნის რეგისტრაციას.
ამ კანონის მე-8 მუხლის შესაბამისად, იგი შემდეგნაირად იკითხება: რეგისტრირებული სავაჭრო ნიშნის სახით შეიძლება დარეგისტრირდეს ნებისმიერი განმასხვავებელი ნიშანი, რომელიც ეკუთვნის ფიზიკურ პირს, იურიდიულ პირს ან პირთა სხვა ნებისმიერ ორგანიზაციას, მათ შორის, სიტყვები, ნახატები, ასოები, ციფრები, სამგანზომილებიანი სიმბოლო, ფერებისა და ხმის კომბინაცია, ასევე ამ ელემენტების კომბინაცია.
შესაბამისად, და მიუხედავად იმისა, რომ Louboutin-ის მიერ წარმოდგენილი რეგისტრირებული სავაჭრო ნიშნის კონცეფცია კანონის მე-8 მუხლში პირდაპირ არ იყო მითითებული, როგორც რეგისტრირებული სავაჭრო ნიშანი, ის ასევე არ გამოირიცხებოდა საკანონმდებლო დებულებაში ჩამოთვლილი სიტუაციებიდან.
უზენაესი სასამართლოს 2019 წლის იანვრის გადაწყვეტილებამ, რომელმაც თითქმის ცხრაწლიანი სასამართლო დავა დაასრულა, დაიცვა გარკვეული პროდუქტების/ნივთების (პოზიციური ნიშანი) მიხედვით განთავსებული კონკრეტული ფერის ნიშნების, ფერის კომბინაციების ან ნიმუშების რეგისტრაცია.
პოზიციური ნიშანი ზოგადად განიხილება, როგორც ნიშანი, რომელიც შედგება სამგანზომილებიანი ან 2D ფერის სიმბოლოსგან ან ყველა ამ ელემენტის კომბინაციისგან და ეს ნიშანი განთავსებულია კონკრეტულ პოზიციაზე შესაბამის საქონელზე.
ჩინეთის სასამართლოებისთვის „სავაჭრო ნიშნის რეგისტრაციის შესახებ“ ჩინეთის კანონის მე-8 მუხლის დებულებების ინტერპრეტაციის უფლების მიცემა, იმის გათვალისწინებით, რომ სხვა ელემენტებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას რეგისტრირებულ სავაჭრო ნიშნად.
გამოქვეყნების დრო: 23 მარტი, 2022