Nuo 1992 m. Christian Louboutin sukurti batai pasižymi raudonais padais, kurių spalva nurodyta tarptautiniame identifikavimo kode kaip Pantone 18 1663TP.
Tai prasidėjo, kai prancūzų dizaineris gavo savo kuriamo bato prototipą (įkvėptas"Gėlės"Andy Warhol), tačiau jis nebuvo įsitikinęs, nes, nors tai buvo labai spalvingas modelis, už pado buvo labai tamsus.
Taigi jam kilo mintis atlikti testą, nudažant dizaino padą savo asistento raudonu nagų laku.Rezultatas jam taip patiko, kad jis įsitvirtino visose savo kolekcijose ir pavertė asmeniniu visame pasaulyje pripažintu antspaudu.
Tačiau CL imperijos raudonojo pado išskirtinumas buvo sutrumpintas, kai keli mados prekės ženklai raudoną padą įtraukė į savo batų dizainą.
Christian Louboutin neabejoja, kad prekės ženklo spalva yra skiriamasis ženklas ir todėl nusipelno apsaugos.Dėl šios priežasties jis kreipėsi į teismą, kad gautų spalvos patentą, kad apsaugotų jo kolekcijų išskirtinumą ir prestižą, išvengiant galimos vartotojų painiavos dėl gaminio kilmės ir kokybės.
JAV Loubitinas gavo batų padų apsaugą kaip saugomą savo prekės ženklo identifikavimo ženklą po to, kai laimėjo ginčą prieš Yvesą Saint Laurentą.
Europoje teismai taip pat priėmė legendinių padų naudai po to, kai Nyderlandų batų kompanija Van Haren pradėjo prekiauti gaminiais su raudonu padu.
Neseniai priimtas sprendimas priimtas po to, kai Europos Teisingumo Teismas taip pat priėmė Prancūzijos įmonei palankų sprendimą, teigdamas, kad raudonas atspalvis ant batų apačios yra pripažinta ženklo savybė, turint omenyje, kad raudona spalva Pantone 18 1663TP yra puikiai registruojama kaip ženklas, jei jis turi skiriamąjį požymį, o fiksacija ant pado negali būti suprantama kaip paties ženklo forma, o tiesiog kaip vizualinio ženklo vieta.
Kinijoje mūšis įvyko, kai Kinijos prekių ženklų tarnyba atmetė WIPO pateiktą prekių ženklo išplėtimo paraišką registruoti prekių ženklą „spalva raudona“ (Pantone Nr. 18.1663TP) prekėms, „moteriški batai“ – 25 klasė. nes „ženklas neturėjo skiriamojo požymio minėtų prekių atžvilgiu“.
Apskundus ir galutinai pralaimėjus Pekino Aukščiausiojo Teismo sprendimą, palankų CL, remiantis tuo, kad šio ženklo pobūdis ir jį sudarantys elementai buvo identifikuoti klaidingai.
Pekino Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Kinijos Liaudies Respublikos prekių ženklų registracijos įstatymas nedraudžia registruoti kaip vienos spalvos pozicinio ženklo ant konkretaus gaminio / gaminio.
Pagal to įstatymo 8 straipsnį jis išdėstytas taip: bet koks skiriamasis ženklas, priklausantis fiziniam asmeniui, juridiniam asmeniui ar bet kuriai kitai asmenų organizacijai, įskaitant, inter alia, žodžius, piešinius, raides, skaičius, erdvinį simbolis, spalvų ir garso derinys, taip pat šių elementų derinys gali būti įregistruotas kaip registruotasis prekės ženklas.
Vadinasi, ir nors Louboutin pateikta registruoto prekių ženklo sąvoka nebuvo aiškiai nurodyta Įstatymo 8 straipsnyje kaip registruotas prekės ženklas, ji taip pat nebuvo pašalinta iš teisės nuostatoje išvardytų situacijų.
2019 m. sausio mėn. Aukščiausiojo Teismo nutartis, užbaigusi beveik devynerius metus trukusį teisminį ginčą, apsaugojo konkrečių spalvinių ženklų, spalvų derinių ar raštų ant tam tikrų gaminių / gaminių registraciją (pozicijos ženklas).
Paprastai pozicinis ženklas laikomas žymeniu, sudarytu iš trimačio arba 2D spalvos simbolio arba visų šių elementų derinio, ir šis žymuo dedamas tam tikroje atitinkamų prekių vietoje.
Leisti Kinijos teismams aiškinti Kinijos prekių ženklų registracijos įstatymo 8 straipsnio nuostatas, atsižvelgiant į tai, kad kiti elementai gali būti naudojami kaip registruotasis prekės ženklas.
Paskelbimo laikas: 2022-03-23
