Од 1992 година, чевлите дизајнирани од Christian Louboutin се карактеризираат со црвени ѓон, боја наведена во меѓународниот код за идентификација како Pantone 18 1663TP.
Се започна кога францускиот дизајнер го доби прототипот на чевелот што тој го дизајнираше (инспириран од„Цвеќиња“од Енди Ворхол), но тој не беше убеден затоа што иако беше многу шарен модел беше многу темно зад ѓонот.
Така, тој имал идеја да направи тест со сликање на ѓонот од дизајнот со црвениот лак на неговиот помошник.Резултатот толку многу му се допадна што го воспостави во сите негови колекции и го претвори во личен печат признат ширум светот.
Но, ексклузивноста на препознатливоста на црвениот ѓон на империјата на CL беше скратена кога неколку модни брендови го додадоа црвениот ѓон на нивните дизајни на чевли.
Кристијан Лубутин не се сомнева дека бојата на брендот е карактеристичен знак и затоа заслужува заштита.Поради оваа причина, тој отишол на суд за да добие патент за боја за заштита на ексклузивноста и престижот на неговите колекции, избегнувајќи можна забуна кај потрошувачите во врска со потеклото и квалитетот на производот.
Во САД, Лубитин ја добил заштитата на ѓонот на чевлите како заштитен знак за идентификација на неговиот бренд откако го добил спорот против Ив Сен Лоран.
Во Европа судовите пресудиле и во корист на легендарните ѓонови откако холандската компанија за чевли Ван Харен започнала да продава производи со црвениот ѓон.
Неодамнешната пресуда доаѓа откако Европскиот суд на правдата, исто така, пресуди во корист на француската компанија, тврдејќи дека црвениот тон на долниот дел од чевелот претставува препознаена карактеристика на ознаката на разбирањето дека црвената боја Pantone 18 1663TP е совршено регистрирана како ознака, се додека е карактеристична, и дека фиксирањето на ѓонот не може да се сфати како форма на самата ознака, туку едноставно како локација на визуелниот белег.
Во Кина, битката се случи кога кинеската канцеларија за трговски марки ја одби апликацијата за продолжување на трговската марка што беше поднесена во WIPO за регистрација на трговската марка „боја црвена“ (Pantone бр. 18.1663TP) за стоки, „женски чевли“ – класа 25, бидејќи „марката не била карактеристична во однос на споменатата стока“.
По жалбата и конечно губењето на пресудата на Врховниот суд во Пекинг во корист на CL со образложение дека природата на таа ознака и нејзините составни елементи биле погрешно идентификувани.
Врховниот суд во Пекинг одлучи дека Законот за регистрација на трговска марка на Народна Република Кина не забранува регистрација како ознака за позиција со една боја на одреден производ/артикл.
Во согласност со членот 8 од тој закон, тој гласи: секој различен знак во сопственост на физичко, правно лице или која било друга организација на лица, вклучувајќи, меѓу другото, зборови, цртежи, букви, бројки, тридимензионални симболот, комбинацијата на бои и звук, како и комбинацијата на овие елементи, може да се регистрираат како регистрирана трговска марка.
Следствено, и иако концептот на регистрирана трговска марка презентиран од Louboutin не беше изречно наведен во член 8 од Законот како регистрирана трговска марка, тој исто така не изгледаше исклучен од ситуациите наведени во законската одредба.
Пресудата на Врховниот суд од јануари 2019 година, со која заврши речиси девет години судски спор, ја заштити регистрацијата на специфични ознаки на бои, комбинации на бои или обрасци поставени на одредени производи/артикли (ознака за позиција).
Положната ознака генерално се смета за знак составен од тродимензионален или 2Д симбол во боја или комбинација од сите овие елементи, а овој знак е поставен на одредена позиција на предметната стока.
Дозволувајќи им на кинеските судови да ги толкуваат одредбите од член 8 од кинескиот Закон за регистрација на трговски марки, имајќи предвид дека други елементи може да се користат како регистрирана трговска марка.
Време на објавување: Мар-23-2022
