З 1992 року взуття, розроблене Крістіаном Лубутеном, характеризується червоною підошвою, колір якої визначено в міжнародному ідентифікаційному коді Pantone 18 1663TP.
Все почалося, коли французький дизайнер отримав прототип взуття, яке він розробляв (натхненний«Квіти»(Енді Воргол), але його це не переконало, бо хоча це була дуже барвиста модель, підошва була дуже темною.
Тож йому спала на думку ідея провести тест, пофарбувавши підошву малюнка червоним лаком для нігтів, який написав його асистент. Результат йому так сподобався, що він впровадив його в усі свої колекції та перетворив на особисту печатку, визнану в усьому світі.
Але ексклюзивність самобутності червоної підошви імперії CL була урізана, коли кілька модних брендів додали червону підошву до дизайну свого взуття.
Крістіан Лубутен не сумнівається, що колір бренду є відмінною рисою і тому заслуговує на захист. З цієї причини він звернувся до суду, щоб отримати патент на колір, щоб захистити ексклюзивність і престиж своїх колекцій, уникаючи можливої плутанини серед споживачів щодо походження та якості продукту.
У США Лубітен отримав захист підошов свого взуття як захищеного ідентифікаційного знака свого бренду після перемоги у суперечці з Ів Сен-Лораном.
У Європі суди також винесли рішення на користь легендарних підошов після того, як голландська взуттєва компанія Van Haren почала продавати продукцію з червоною підошвою.
Нещодавнє рішення було ухвалено після того, як Європейський суд також виніс рішення на користь французької компанії, стверджуючи, що червоний відтінок на підошві взуття є визнаною характеристикою знака, виходячи з того, що червоний колір Pantone 18 1663TP цілком може бути зареєстрований як знак, якщо він є відмінним, і що фіксація на підошві не може розумітися як форма самого знака, а просто як розташування візуального знака.
У Китаї битва розгорнулася, коли Китайське відомство з товарних знаків відхилило заявку на розширення терміну дії товарного знаку, подану до ВОІВ для реєстрації товарного знаку «червоний колір» (Pantone № 18.1663TP) для товарів «жіноче взуття» – клас 25, оскільки «знак не мав відмінних рис по відношенню до зазначених товарів».
Після апеляції та остаточної програші рішення Верховного суду Пекіна на користь CL на тій підставі, що природа цього знака та його складові елементи були помилково визначені.
Верховний суд Пекіна постановив, що Закон Китайської Народної Республіки про реєстрацію торгових марок не забороняє реєстрацію як позиційної марки одного кольору на певному продукті/виробі.
Відповідно до статті 8 цього Закону, вона звучить так: будь-який розпізнавальний знак, що належить фізичній особі, юридичній особі або будь-якій іншій організації осіб, включаючи, серед іншого, слова, малюнки, літери, цифри, тривимірний символ, поєднання кольорів та звуку, а також поєднання цих елементів, може бути зареєстрований як зареєстрована торгова марка.
Отже, і хоча концепція зареєстрованої торгової марки, представлена Лубутеном, не була прямо зазначена у статті 8 Закону як зареєстрована торгова марка, вона також не виключалася з ситуацій, перелічених у законодавчому положенні.
Рішення Верховного Суду від січня 2019 року, яке завершило майже дев'ять років судових процесів, захистило реєстрацію певних кольорових знаків, комбінацій кольорів або візерунків, розміщених на певних продуктах/виробах (позиційний знак).
Позиційний знак зазвичай вважається знаком, що складається з тривимірного або двовимірного кольорового символу або комбінації всіх цих елементів, і цей знак розміщується в певному положенні на відповідних товарах.
Дозволити китайським судам тлумачити положення статті 8 Закону Китаю про реєстрацію торговельних марок, враховуючи, що інші елементи можуть бути використані як зареєстрована торгова марка.
Час публікації: 23 березня 2022 р.