Начиная с 1992 года, обувь, разработанная Кристианом Лубутеном, отличается красной подошвой, цвет которой в международном идентификационном коде обозначен как Pantone 18 1663TP.
Все началось с того, что французский дизайнер получил прототип обуви, которую он разрабатывал (вдохновленной...).«Цветы»(автор Энди Уорхол), но он не был убежден, потому что, хотя это была очень красочная модель, подошва была очень темной.
Поэтому ему пришла в голову идея провести эксперимент, покрасив подошву модели красным лаком для ногтей, принадлежавшим его ассистенту. Результат ему так понравился, что он включил эту модель во все свои коллекции и превратил её в личный знак качества, признанный во всем мире.
Однако эксклюзивность и уникальность красной подошвы обуви, характерные для империи CL, были подорваны, когда несколько других модных брендов добавили красную подошву в свои модели.
Кристиан Лубутен не сомневается, что цвет бренда является отличительным знаком и, следовательно, заслуживает защиты. По этой причине он обратился в суд, чтобы получить патент на цвет, защищающий эксклюзивность и престиж его коллекций, предотвращая возможную путаницу среди потребителей относительно происхождения и качества продукции.
В США Лубитен добился защиты подошв своих туфель в качестве охраняемого опознавательного знака своей марки после победы в споре с Ивом Сен-Лораном.
В Европе суды также вынесли решение в пользу легендарных подошв после того, как голландская обувная компания Van Haren начала продавать продукцию с красной подошвой.
Это решение было принято после того, как Европейский суд также вынес решение в пользу французской компании, утверждая, что красный оттенок на подошве обуви является признанной характеристикой товарного знака, исходя из того, что красный цвет Pantone 18 1663TP вполне может быть зарегистрирован как товарный знак, если он является отличительным, и что крепление на подошве нельзя понимать как форму самого товарного знака, а просто как местоположение визуального знака.
В Китае конфликт разгорелся после того, как Китайское ведомство по товарным знакам отклонило заявку на продление регистрации товарного знака «красный цвет» (Pantone № 18.1663TP) для товаров «женская обувь» – класс 25, по причине того, что «знак не является отличительным по отношению к упомянутым товарам».
После обжалования и окончательного проигрыша в решении Верховного суда Пекина в пользу CL на том основании, что характер этого товарного знака и его составляющие элементы были определены ошибочно.
Пекинский Верховный суд постановил, что Закон о регистрации товарных знаков Китайской Народной Республики не запрещает регистрацию в качестве позиционного знака одноцветного изображения на конкретном товаре/изделии.
В соответствии со статьей 8 этого Закона, она гласит следующее: любой отличительный знак, принадлежащий физическому лицу, юридическому лицу или любой другой организации лиц, включая, помимо прочего, слова, рисунки, буквы, цифры, трехмерный символ, сочетание цветов и звуков, а также сочетание этих элементов, может быть зарегистрирован в качестве товарного знака.
Следовательно, хотя концепция зарегистрированного товарного знака, представленная компанией Louboutin, не была прямо указана в статье 8 Закона как зарегистрированный товарный знак, она также, по-видимому, не исключалась из ситуаций, перечисленных в правовой норме.
Решение Верховного суда от января 2019 года, завершившее почти девятилетнюю судебную тяжбу, защитило регистрацию определенных цветовых знаков, цветовых сочетаний или узоров, размещаемых на определенных товарах/изделиях (позиционный знак).
Позиционный знак обычно считается знаком, состоящим из трехмерного или двухмерного цветного символа или комбинации всех этих элементов, и этот знак размещается в определенном месте на соответствующем товаре.
Разрешение китайским судам толковать положения статьи 8 Закона Китая о регистрации товарных знаков, учитывая, что в качестве зарегистрированного товарного знака могут использоваться и другие элементы.
